Ted Cruz

Cruz 对德州的可投资逻辑是：政府管得更少、州内没有所得税、监管宽松，并把企业家视为资产而非弃儿，增长就会随之而来。 德州主要依靠房产税和销售税，同时将政府职能限制在核心公共服务；Cruz 表示，过去13年德州新增500万人口，连续超过10年每天净流入逾1,000人。他概括德州文化的说法是：「我们把企业家奉为英雄。」

Cruz 预计，特朗普政府将以大约100项行政命令开局，重点直指边境、能源成本和监管。 他预计政府会终止“抓了就放”，迅速打击有犯罪记录的非法移民，并推翻拜登时期90多项能源政策；他认为这些政策推高了整个经济的成本。命令数量本身会制造一种“愤怒的砷量子”：反对声音和媒体注意力被分散，难以集中火力有效阻击任何单项政策。

DOGE 可能带来真正的财政改革，但 Cruz 警告，真正削减支出必然要明确受损者，也需要比特朗普第一任期更强的总统领导力。 “每当有人谈论浪费、欺诈和滥用，他们其实并不想削减政府支出”，因为没有哪个选民群体会公开捍卫浪费；真正的项目总有受益者，而他们会愤怒反弹。Cruz 回忆特朗普曾说：「没有人会因为花钱太多而输掉选举。」对此他回答：「是，但他们确实让国家破产了。」

主持人提出的财政挑战制造了本期最清晰的分歧：如果减税却不削减支出，赤字和通胀都应恶化；Cruz 则认为，特朗普第一任期已经证明两者并非必然相连。 他表示，2017年减税后，联邦收入逐年增加，通胀保持低位，尽管国会未能约束支出。不过他也承认，大约20名共和党参议员会投票反对一项万亿美元支出法案，而要实现持久的 DOGE 式约束，特朗普可能必须亲自“强势介入”。

Cruz 将移民概括为“合法移民好，非法移民坏”，但把劳动力供给讨论从入境配额转向了62%的劳动参与率。 Jason 要求给出与失业率和职业短缺挂钩的移民数量，Cruz 没有提供目标；相反，他认为数百万人已经退出劳动力市场，而长期依赖福利会大幅降低他们重新就业的概率。他衡量政策的标准，是政府是否在降低“沿着经济阶梯向上攀登的门槛”。

最具操作性的医疗政策是 Cruz 提出的 Results Act：如果产品已获加拿大、日本或欧盟批准，FDA 必须在60天内作出决定。 如果 FDA 未能决定，该药品或医疗器械将自动获批；Cruz 表示，RFK Jr. 似乎支持这一理念。更广泛的论点是，政府出于善意提供的支持，可能推高医疗、教育和住房成本，同时保护既有垄断者。

Cruz 把格陵兰视为严肃的战略收购，把巴拿马视为围绕费率和中国影响力展开的谈判，把加拿大视为“钓鱼式挑衅”。 格陵兰的北极位置、潜在航运通道、关键矿产以及约50,000名居民，让 Cruz 认为当地可能需要举行公投，并表示「一切都可以出售」。谈到巴拿马时，他承认完全控制运河是“高难度任务”，但认为美国仍有谈判筹码，可以削减据称歧视性的收费——美国商船支付的费用高出58%——并“把中国彻底赶出运河”。

🔗 原始收听与视频来源： Ted Cruz：特朗普执政首周、德州与加州、移民、DOGE、格陵兰