Senator Eric Schmitt

Schmitt 称，密苏里州先取证、后推进的诉讼揭露了政府与平台之间的审查体系，否则这套体系只会被当成“阴谋论”。 2022年5月，Schmitt 的团队没有立即申请禁令，而是先取得数万封邮件、短信、特殊平台门户记录，并对 Anthony Fauci、FBI 探员 Elvis Chan 和 CDC 人员进行证言取证。结合后来公开的 Twitter Files，这些证据从政府和企业两端呈现出同一套运作机制。

Section 230 是本期讨论的核心商业政策分歧：平台获得 Schmitt 所称的“数十亿美元补贴”，却可能在压制观点时表现得像受保护的出版商。 他主张平台保持内容中立，只对非法内容和真正的安全威胁设例外；如果算法“实质上排除50%的观点”，平台就应面临失去保护的风险。他接下来的担忧是，随着 AI 提升生产率、促进“人类繁荣”，审查也会迁移到 AI 体系之中。

Hunter Biden 笔记本电脑争议说明，即使科技高管出于善意行事，政府警告也可能演变成事实上的审查。 Sacks 称 FBI 在2019年就持有并确认了这台电脑，却连续数月让平台预期会出现涉及 Hunter Biden 的俄罗斯行动；他还提到约80名 FBI 探员提交下架请求，以及一场选前桌面推演。Calacanis 提出的最强辩护意见值得保留：公司有理由相信 FBI；但 Sacks 认为，选举前10天的压制“可能改变了”结果。

即使在主持人之间，Russiagate 的争论仍然高度对立，但 Schmitt 预计，问责行动将聚焦于官员是否明知材料虚假，却仍将其转化为可执行情报。 Sacks 称 Hamilton 68 是一场“骗局”，向数千篇有线电视新闻报道提供了素材；Calacanis 坚持俄罗斯黑客行动确实存在，同时否认 Trump 是俄罗斯代理人。Schmitt 称 Comey、Clapper 和 Brennan 是潜在阴谋案中“最可能的目标”，但反复强调，是否起诉、诉讼时效问题以及他的 Mar-a-Lago 理论目前都没有定论。

Schmitt 的外交政策资源配置十分明确：停止无期限援乌，迫使欧洲承担更多自身防务责任，并将美国能力转向 China。 他称 Washington 在没有计划的情况下输送了超过2000亿美元，并认为，如果欧洲承担与美国匹配的防务投入，约3000亿美元就能释放给印太地区；那里 China “拥有更大的海军”，但并不更强。Calacanis 补充说，即使再投入1000亿美元，也无法立即建立 Ukraine 所需的工业基础和武器产能。

Ukraine 战争的终局之所以依赖谈判，是因为战场算术和乌克兰民意都已转向反对无期限战争。 Calacanis 引用 Gallup 数据称，支持战争的比例已降至24%，一年前还在60%或70%；他还表示，Russia 的人口约为 Ukraine 的3倍、弹药约为其5倍。Calacanis 认为，与 Putin 成功谈判的概率“在状态好的时候也只有5%或10%”，但3人都接受谈判；Schmitt 拒绝进一步增加纳税人援助，同时不愿为 Trump 的和平努力设定时间表。

🔗 原始收听与视频来源： 参议员 Eric Schmitt：揭露美国历史上最大的审查丑闻