Rahm Emanuel

Rahm Emanuel 对华的核心打法不是关税，而是组建集团：把澳大利亚、日本、韩国、台湾、欧盟和拉美盟友聚合起来，“孤立孤立者”，再利用这层保护重建美国放任衰退的能力。 他的前提是，Xi提出的“共赢”从来就不是共赢：中国希望所有国家都依赖中国，同时自己不依赖任何国家——切断美国大豆供应后，就从巴西和阿根廷采购；而中国最大的出口品是“中国国内经济失灵”，向全球倾销过剩产能，汽车行业出口量增加的同时利润却下降20%。

研究经费就是国家安全，华盛顿却在单方面解除武装。 他以COVID为例：Operation Warp Speed在大约12个月内生产出有效率超过90%的疫苗，而中国用了18-19个月才做到约60%；Xi随后大举投入，5年内让中国生命科学达到“并驾齐驱”（pari passu）的水平——与此同时，Trump在每份预算中都提议削减40%的NIH经费。Rahm主张将NIH、NSF和DARPA的研究经费翻倍，资金来源是对所有预测市场和线上体育博彩征收10%的税。

对创业者—VC—DARPA体系而言，国防是一个5年重建故事，前提是既有巨头不把它扼杀。 “给我们5年”投入新技术、创业者、风险资本和DARPA研究，“只要我们不让Lockheed、Raytheon和General Dynamics把它扼杀，五角大楼再把它培育起来”。

台湾风险不是单一情景，而是3种情景：经济隔离、96小时入侵，或夺取3座近海小岛；历史上，中国对不同国家都用过这3种策略。 Iran战争让白宫变成“同时只会耍一个球的杂技演员”，而中国的挑衅正在升级——菲律宾、Senkaku群岛，以及在澳大利亚附近发射的一枚实弹导弹；Rahm认为，南海现在就必须防守，不能等到台湾情景出现，而且“我们的威慑能力眼下已经大幅削弱”。Japan是“最长的一根杆”，就连日元的后盾作用也部分属于“自身利益”，因为债务负担正加大美国国债压力。

Merkel这段交锋是本集最精彩的争论：Friedberg把欧洲的“自杀”归咎于左翼政策，Rahm则反驳称，开放边境和关停核电都是保守派CDU作出的决定。 “别告诉我这是左翼造成的，你错了。”他的替代性诊断是：“人们不喜欢失序”；Brussels的监管“扼杀了创新”，而德国在中国压力下每月流失5,000-10,000个制造业岗位，本应成为美国招揽企业的机会，却被Trump通过会见AfD、攻击Meloni白白浪费。

在移民问题上，他支持由23名共和党人和23名民主党人共同提出的Dignity Act，认为这是无人愿意触碰的折中方案；同时主张借鉴Canada、Denmark的经验，并允许最多20%的全额付费国际学生，以补贴3年制本科。 他对两党都开火：Trump背弃了“每张文凭配一张绿卡”的承诺，也背弃了Dreamers；而他所在政党在2020年辩论中举手支持为非法越境者提供免费医疗，则是“愚蠢……别谈移民政策，谈价值观”。

Friedberg的财政框架——支出7万亿美元、收入5万亿美元、债务40万亿美元、年利息约2万亿美元——迫使增收问题摆上台面，Rahm则把矛头指向成本基础上调规则，以及一个“奖励财富保全”而非创造财富的税法。 用两次减税支撑两场战争“在美国历史上从未发生过，而且事实证明这是愚蠢的”；他主张冻结总体支出5年，并将拘留中心预算中的80亿美元从380亿美元总额中划拨给1,200所社区大学。

他拒绝DSA另组政党的策略。 “你们不是民主党人。你们是另一个政党。11月见。”Trump才是“生存危机”，而不是Obama、Pelosi或Jeffries；那个翻转31个选区、帮助Pelosi成为议长的人，“没兴趣把一个蓝区变成午夜蓝”。

🔗 原始收听与视频来源： 拉姆·伊曼纽尔：特朗普的外交政策、中国、欧洲的衰落、移民与 DSA 对阵民主党