Peter Thiel

Thiel 的基准情景是，AI 会达到互联网的量级，而不会彻底改造社会。 他估计，互联网曾为GDP增加几个百分点，并在10–15年间带来约1%的年增长；AI或许也能做到类似程度，造就伟大公司，却未必终结停滞。可投资的逻辑在于，AI是“我们手里唯一的东西”，而非超智能级联必然发生。

进步的瓶颈可能在制度和异端思想，而非原始智力。 社会已经有大量聪明人，却依然陷入停滞，这让 Thiel 怀疑，更高的AI“智商 Elo 分数”并不会自动带来痴呆症疗法、工厂或火星殖民地。一个墨守成规的AI反而可能生成无限量的合格内容、挤走工人并加深停滞——但他仍认为，这种风险也好过“什么都没有”。

更广泛的经济依然停滞，是因为1970年后进步集中在比特，而原子、医学、交通和能源都在放缓。 Thiel 对比了1750–1970年间加速发展的船舶、火车、汽车、飞机、Concorde和Apollo，以及1985–2025年表面上相似的建成环境。他的实际检验标准是：30岁的人是否比父母30岁时生活得更好，以及科研产出是否配得上不断增加的投入。

在 Thiel 的模型里，增长不只是上行空间，更是维持中产阶级预期、财政契约和政治制度运转的条件。 他将中产阶级定义为相信子女会过得比自己更好的人，同时把 Reagan 的“消费资本主义”和 Obama 的“低税社会主义”描述为依赖增长的矛盾组合。没有新的活力，税收就会上升，或社会主义走向终结；静态的“Greta 式未来”会是一种截然不同且压抑的社会安排。

Trump 之所以仍是“远远最好的选择”，主要是因为破坏能够为建设扫清场地，而不是因为 Thiel 期待技术进步轻松到来。 硅谷的转向发生在不断加大自由派“剂量”多年之后：公司花掉数亿美元，“彻底觉醒”，然后人人都恨你。核能去监管提供了一条从解构走向建设的可能路径，但 Thiel 如今称政治参与既“极其重要”，又“极其有毒”。

AI 削弱了企业家可以通过移居海外或火星来逃离政治的幻想。 Elon Musk 对 Thiel 说：“无处可去。”Demis Hassabis 警告，超人类AI可能跟着 Musk 一起去火星，更凸显出火星未必能成为另一种政治社会。相同的技术既可能通过扩大中国的劣势，阻止其进攻台湾，也可能让北京在“现在不打就永远没机会”的计算下加速入侵。

Thiel 眼中的终极尾部风险，是有人把集中式统治包装成防范技术灾难的保护措施。 他的表述是“Antichrist 或 Armageddon”，将核武器、气候、生物武器和AI恐惧连接到一种能够记录每次击键的全球算力控制；FDA和美国核管理委员会事实上对全球的影响力，是更温和的先例。Douthat 最有力的质疑是，这种极权主义或许首先需要 Thiel 声称正在投资的那套AI、监控和军事系统。

🔗 原始收听与视频来源： 《有趣时代》：与 Peter Thiel 的一场令人脑洞大开的对谈