John Fetterman

Fetterman 的执政理念是“国家高于党派”，即便这让他在宾夕法尼亚州共和党人中的人气高于民主党人。 他质疑外界引用的共和党支持率72%、民主党支持率22%的分化数据，转而指出 Morning Consult 民调显示，他在民主党人中的支持率约为50/50，在共和党人中则达到60%多。他说，改变的不是自己的原则，而是“进步派”标签和民主党的“纯洁性测试”。

谈到伊朗和以色列，Fetterman 给出了本期最明确、也最具市场相关性的地缘政治判断：Epic Fury 通过摧毁伊朗的军事体系及其代理人，让世界变得更安全。 当被问及美国将如何退出时，他承认“我不知道”，但拒绝将其与伊拉克或阿富汗相提并论：这是一场“解除武装”，不是国家建设，而且才刚开始三周。他认为，所有消费石油的国家都应为重新开放海峡承担责任；批评者提到的约10亿美元成本，远低于放任伊朗获得核弹所带来的人道与经济代价。

Fetterman 支持选民身份证制度，但反对 SAVE Act 围绕这一核心议题堆叠的“圣诞树式”条款。 他偏好的折中方案很简单：“用 REAL ID 投票”，这与民调所示的全国83%、民主党人71%支持率一致；2025年4月，威斯康星州的选民身份证倡议以接近2比1的结果通过，同时选民还选出了一名高度自由派的州最高法院大法官。他还以数据反驳大规模舞弊指控：Heritage Foundation 在1999年至2023年间只找到77起非公民投票案例，而 Fetterman 说宾夕法尼亚州认定的2020年舞弊案件只有6或7起，且多数是共和党人冒用已故亲属身份。

他的移民立场将边境管控与不加区分的大规模遣返分开：守住边境、驱逐罪犯、保留合法移民劳动力，且绝不能让 DHS 停摆。 Fetterman 曾主导推动 Laken Riley Act，并称自己的边境履历“含金量是铂金级”；但在 Noem 处理明尼苏达事务时，他认为她“完全失去了方向”，并要求其辞职。农业是宾夕法尼亚州最大的产业，他说，针对那些本身遵纪守法的移民，只会打击一个已经被“劳动力、劳动力、还是劳动力”卡住的经济体。

财政讨论暴露出的更多是两党共同瘫痪，而不是一套成型方案。 面对 Friedberg 提出的40万亿美元债务、每年2万亿美元赤字和1万亿美元利息支出，Fetterman 说，社会保障通过未具体说明的“微调”可以延续到2070年代或2080年代。他更大的判断是，只要华盛顿仍像“职业摔角”或“Jerry Springer Show”那样运作，债务和舞弊问题就都不会得到处理。

Fetterman 拒绝将矛头指向亿万富翁，并通过要求 Sanders 在只代表一个小州之后赢下一场竞争性选举，来挑战他的财富税议程。 当 Friedberg 提到 Sanders 对 AI 数据中心的暂停建设主张时，Fetterman 回答：“中国喜欢这一套”；Friedberg 则认为，暂停美国境内建设会把 AI 竞赛拱手让给中国。谈到农业时，Fetterman 将农场困境归因于关税和劳动力短缺，而不是提出另一套补贴方案。

他仍然是民主党人，并刻意不对2028年作出明确表态。 他说：“不是因为我变了”，而是党内有些人变了；他会继续作为一个独立的声音，“该判好球就判好球，该判坏球就判坏球”。被问到是否考虑竞选总统时，他给出的诚实答案是：他不知道美国届时想要什么。

🔗 原始收听与视频来源： John Fetterman：“我是国会里唯一这么说的民主党人”