Anatoly Yakovenko

Yakovenko 所说的终局，是打造一条高效到让应用单独运行在自己的应用链上变得“经济上不理性”的 Solana L1，而不是预言 Ethereum 会消失。 他认为，Solana 可能处理90%的交易，而 Ethereum 仍保有90%的 TVL，因为两者处在可扩展性权衡曲线的不同位置。最终哪种架构胜出，仍要交给 PMF gods。

SOL 的价值最终取决于对区块空间的持续需求，而不是销毁机制。 Yakovenko 将 EIP-1559 的通缩叙事称为“好看的 meme”：无论代币是否销毁，更高的费用都能奖励验证者并提升质押需求。SOL 面临的难题在于，本地化费用市场让单个拥堵应用无法重新定价整条链，而持续下降的硬件成本又在不断扩大供给。

Firedancer 最大的贡献是客户端多样性和网络安全，而不是让验证者成本大幅下降。 即便其代码效率提升10倍，算力也只约占验证者整机、带宽和电力总成本的四分之一，因此 Yakovenko 估计总体成本可能只下降20%左右。更重要的是，验证者可以在不同客户端之间故障切换，把潜在的灾难性安全故障变成可恢复的活性问题：“我晚上能睡得着了。”

美国稳定币法案是 Yakovenko 眼中最明确的采用催化剂，未来2至5年可能出现向加密金融的大规模剧烈迁移。 他认为，加密支付 API 更容易接入：生成地址和私钥，比接入 PayPal 或 Stripe 简单得多。他预计银行账户将接受跨多个网络的 USDC 存款。“如果、也当我们拿到稳定币法案……我觉得它会爆发。”

Solana 的宕机应对，针对的是早期事故背后的具体热点设计缺陷。 NFT 机器人曾制造20–40 Gbps流量；QUIC 加入流控，按质押权重分配的服务质量机制保障访问，本地化费用市场则将单个热点账户限制在一个4800万计算单元区块中的1200万计算单元。系统目前大约支持4个并发热点，Yakovenko 认为，硬件成本下降可能让这一数字在2年内达到8个。

最有力的应用证据仍然有希望，但规模很小。 Phoenix 的成交量/TVL 比据称约为 Uniswap 的30倍，但日成交量只有100万–500万美元——“规模很小，但……并非为零”；与此同时，Ethereum 仍锁住大量持有者不愿出售或跨链的资本。Helium 的5美元移动套餐和 Hivemapper 的地图网络，可能比又一个交易场所更能证明消费级需求。

尚未解决的投资问题，是需求能否跑赢区块空间近乎无休止的扩张。 Star Atlas 的日交易笔数已经超过 Ethereum L1 或 Polygon，但 Yakovenko 区分了“多余使用”和真正需要区块链的活动。Solana 异常持久的社区有助于维持这场实验——“找到你的细分领域，找到你的 nerds”——但他坦言，尚不知道哪种用例会创造指数级需求。

🔗 原始收听与视频来源： 与 Anatoly Yakovenko 讨论 Solana 的终局