Ro Khanna同时批评两党：移民、科技与言论自由
摘要
Khanna希望围绕稀缺人才重建H-1B，而不是废除它，也不是把价格抬到初创公司无法承受。 大型外包公司通过重复申请“钻了制度空子”，部分持有人拿着低于市场水平的工资；他的两党替代方案要求支付市场工资，并将签证限定给真正具备技能的岗位。10万美元的统一费用可能吓走人才，尤其是在有报道称中国拥有全球1/3 AI人才的情况下。
Khanna认为，边境执法可以恢复信任，但这份政治红利应当用来推动更广泛的移民改革。 他表示，民主党必须承认Biden政府在安全保障不足的情况下允许太多人入境，而Trump则走得太远，事实上让寻求庇护变得不可能。下一笔交易应是：让长期居留、纳税且无犯罪记录的农业、食品和建筑业工人合法化，然后让技术签证持有人快速转向绿卡。
民主党失去科技界，原因是文化叙事和未来叙事失守，而不只是失去了一个捐款人群。 Khanna认为Biden误判了Silicon Valley的影响力：对许多年轻黑人和拉丁裔而言，加密货币可能是他们最接近科技“亲友轮”的机会，而Trump让自己成为与创新相关的“酷 guy”。仅仅反Trump，无法重新赢回这一选民群体。
美中AI竞争，较量的是中国的部署规模与美国的创意广度。 Khanna相信AI“利大于弊”，并以Xiaomi的自动化工厂为例；据称Joe Tsai提到，中国要求到2030年让95%的政府机构使用AI。但中国被引用的20%青年失业率，以及美国可以自由开发约会、喜剧和体育应用等“傻东西”的环境，可能让美国保有文化优势。
政府停摆争议把宪法权力与家庭医疗成本放到了同一张谈判桌上。 Khanna认为总统不能无视国会拨款——“宪法不是这么运作的”——并表示交易所税收抵免到期后，约7000美元的账单可能升至2.1万美元。他说，医疗争议中有90%与无证居民无关。
审查与法律战的循环之所以持续，是因为双方只在方便时才捍卫规范。 Khanna反对压制《New York Post》关于Hunter Biden笔记本电脑的报道，支持一名因发布跨性别歧视言论而被捕的喜剧演员，也反对向Jimmy Kimmel施压：“考验”在于保护自己不喜欢的言论。他同样反对用出于报复的起诉，替代所谓针对Trump的法律战。
Khanna把公共安全视为经济基础设施，而不是向右翼让步。 他的选区拥有25座最安全城市中的部分城市，以及5家万亿美元公司——Apple、Google、Nvidia、Tesla和Broadcom；他的因果判断是，如果没有安全，企业高管和家庭不会住在那里，人们也不会参与经济活动。屡犯者逃避问责“完全不可接受”，但他仍反对联邦派兵。
Mamdani的可负担性议程，最终要看住房交付、公共安全，以及纽约能否避免资本外流。 Khanna称他是应对美国梦流失的“一级警报”，但表示，冻结纽约市政府控制公寓的租金，必须与住房建设翻倍和可行的政商关系并存。Khanna也支持禁止国会议员交易股票；他说自己不交易，也无法控制妻子继承的信托资产。
精读
1. H-1B应奖励人才、工资与长期留下
Khanna的判断很直接：H-1B“遭到了滥用”，大型IT外包公司熟练掌握申请流程，给部分持有人支付低于市场水平的工资，并挤出初创公司的人才。他的两党改革方案将要求支付市场工资，并设置真正具备技能的类别。
主持人进一步指出了失灵机制：赢家可能是那些通过空壳公司反复申请的人，而不是由有进取心的美国雇主担保的优秀人才。Khanna反对统一收取10万美元费用，因为这“给初创公司施加了不公平的负担”，并可能让美国失去人才。
在Khanna看来，国家利益豁免、O-1、EB-1和EB-5都不够。他以Sundar Pichai和Satya Nadella为例，希望让H-1B持有人快速转向绿卡，让他们获得流动性和市场化工资，同时留在美国；他警告，粗暴限制H-1B反而可能把岗位推向海外。
2. 边境管控只有在改革跟进时才能换来信任
Khanna表示，民主党必须承认Biden政府在安全保障不足的情况下允许太多人入境。Trump识别出了真实问题并加强了边境管控，但Khanna反对把庇护渠道事实上压缩到零：方向是必要的，手段却走得太远。
他提出，应该把Trump积累的政治善意用于推动农业、食品生产和建筑业长期居留、无犯罪记录且纳税的无证工人合法化。他认为，稳定这支劳动力队伍也可能是压低食品价格的“一种方式”。
留住人才，才算完成这笔交易。Khanna引用了60万名国际学生、其中包括30万名来自中国的学生这一数据，并表示，联邦支持的大学不应只是培养他们，然后把他们送回上海或北京；粗暴限制H-1B，只会把大公司的岗位推向海外。
3. 反Trump政治无法夺回未来
Khanna把自己描述为一名试图“公平判罚”的进步派。他称赞Trump推出的低价处方药网站，并敦促Hamas接受Trump提出的方案、释放人质并允许以色列撤军，但不接受Trump议程的其他部分。
他改变后的判断很能说明问题：“我过去认为，政治中的金钱是我们最大的问题。现在，我相信仇恨和极端主义才是我们最大的问题。”注意力经济对稳健政治人物的奖励，不如对那些能带来捐款、提高基本盘支持率并持续制造冲突的挑衅者。
Khanna提到了Andy Beshear和Wes Moore，随后预测Mamdani、Abigail Spanberger和Mikie Sherrill会获胜。他看重的共同特征是：这些竞选强调自己的方案，而不是把Donald Trump当作组织选举的核心。
Khanna认为，Biden在Silicon Valley犯的错误，是把科技当成一个筹款选民群体，而不是一种文化。年轻人崇拜建设者，也在寻找数字财富；加密货币往往是他们最接近科技“亲友轮”的渠道。Trump抓住了这种诉求，把自己呈现为“未来”。
4. 经济爱国主义必须在竞争中保住美国的投入要素
Chamath给出了一个更底层的解释：Trump对科技业的支持，源于他把经济爱国主义描述为一种内部稳定，并借此在海外保留“几乎无限的选择权”。在白宫晚宴上，Trump让每位高管说出最大问题，并问“我能做什么？”当高管提到欧洲监管给Google带来的巨大压力时，Chamath说Trump很快施压，形成了一个释放阀。
Khanna接受经济爱国主义这一标签——“这一直是我的平台”——但反对关税，反对用“大锤”砸向大学和研究，也反对敌视移民。他的替代方案是为美国制定一项“Marshall计划”，把先进制造、科技、AI和医疗投资带到Youngstown、Warren、Milwaukee及其他被经济绕开的社区。
在科技问题上，Khanna的基线判断是明确的：“AI将为世界带来更多好处而不是坏处”，应用场景包括疾病诊断、教育和生产。在Xiaomi位于北京的工厂，他看到机器组装手机，生产率提升的承诺因此变得具体可感。
中国仍然势头强劲：据称Joe Tsai提到，中国要求到2030年让95%的政府机构运行在AI之上。Khanna用中国被引用的20%青年失业率，以及美国可以创造“傻东西”的自由来平衡这种规模优势；但他仍希望联邦政府为失业年轻人提供儿童照护、老年照护、医疗和公共服务岗位。
5. 政府停摆之争关乎支出权与医疗可及性
Khanna认为，第一条分歧在宪法层面：国会一旦拨款，总统就必须执行。他告诉Elon Musk，自己只会通过合法程序配合DOGE寻找合理节省；单方面削减对外援助或教育支出，意味着民主党投票支持预算将失去意义。
第二条分歧是医疗。Khanna表示，交易所税收抵免到期后，部分人的支出可能从约7000美元升至2.1万美元，使许多人失去保险覆盖。如果共和党拿选举结果说事，他表示共和党可以废除阻挠议事规则，通过自己的预算。
针对补贴主要惠及非法入境者的说法，Khanna表示，当前讨论的议题中“90%”与无证居民无关。他指出，紧急Medicaid会覆盖来到医院的无证患者，但强调这并不是预算中金额最大的部分。
政府停摆首先会让公务人员无法领薪或延迟领薪，其中可能包括国会警察和军人。几天或几周后，机场人员配置可能导致航班减少，公园可能关闭，非紧急政府服务也会逐步恶化。
6. 言论自由与法律必须经得起党派角色互换
Jason强调了精神疾病和与社会脱节的施暴者；Chamath反驳说，仅用精神疾病解释问题过于简单，而Khanna表示，更广泛的人群可能被煽动或操控。Chamath举的例子是一枚子弹上写着“法西斯！抓住他”，大约10或12天后，一名知名民主党人称Stephen Miller为法西斯。
Khanna将损害范围扩展到刺杀、1月6日事件和袭击Pelosi住宅之外：极端言论让美国人无法识别彼此的共同立场。他借用Emanuel Cleaver的话警告：“以火攻火，最后所有人留下的都只有灰烬。”
他的言论自由标准刻意跨越党派。Khanna反对Twitter压制《New York Post》关于Hunter Biden笔记本电脑的报道，认为一名喜剧演员不应因发布跨性别歧视言论而在Heathrow被捕，也反对向Jimmy Kimmel施压：“当言论是你喜欢的内容时，支持言论自由很容易。”
主持人认为，Trump面临的几宗案件看起来带有“法律战色彩”，而Trump追查Comey如今也像是报复性起诉。Khanna坚持认为，1月6日事件及其他行为明显违法，但仍要求两党未来承诺遵守法律、拒绝报复；否则，“我们和任何其他国家没有区别”。
7. 安全是经济基础设施
Khanna表示，Fremont、Cupertino、Sunnyvale、Santa Clara和San Jose位列25座最安全城市之中，而Silicon Valley拥有5家万亿美元公司：Apple、Google、Nvidia、Tesla和Broadcom。他认为，如果没有安全，该地区不会拥有今天的经济繁荣，因为企业高管和家庭不会住在那里，人们也不会参与经济活动。
进步派改革不必为连续犯罪开脱。Khanna支持起诉那些反复从Walgreens等商店盗窃1000美元以下商品的惯犯，同时承认，反对终身监禁或强制最低刑期，并不等于为反复犯罪开脱。一名被反复逮捕的罪犯仍然可以自由行动并最终杀人，“完全不可接受”。
Jason提议将任何国民警卫队部署转向具体热点，把Trump的干预转化为一种实际资源。Khanna同意城市必须采取行动，但反对联邦军队，认为这既违宪也不是正确方案——双方在手段上明确分歧，但都承认安全的必要性。
Khanna支持Daniel Lurie、Matt Mahan和Raj Salwan的做法：增加警力，为反复在街头循环的人提供法院主导的治疗，并在永久建设之外提供临时住房。引用下降的统计数据，无法抹去人们“离家不锁门”的生活记忆；要赢得公众对未来的支持，“安全第一”。
8. 可负担性政治最终要看执行与信任
Khanna认为，Mamdani的崛起源于明确的可负担性诉求，以及反对Netanyahu在Gaza的政策。他认为免费公交合理，因为许多乘客本来就不付费，同时承认自己在中东问题上与Mamdani存在分歧。
Khanna不把Mamdani称为一个只会撒钱的候选人，而称他是应对“可负担性和美国梦流失的一级警报”。治理能力才是考验：冻结纽约市政府控制公寓的租金，必须伴随住房建设翻倍；任何加税也必须避免把资本赶出纽约。
主持人警告，如果Mamdani忽视安全，可能出现“Dinkins式氛围”；Khanna承认，这种失败会伤害民主党，但预计进步派会投资于务实的成功。单纯拒绝Mamdani，等于忽视了促成其支持的年轻选民与不平等问题。
Khanna明确支持禁止国会议员交易股票，并表示他的TRUST in Congress Act将要求每名议员都置于信托安排中。Jason提到约3万笔小额交易后，Khanna表示妻子的资产是以信托形式继承的，自己对其“没有发言权”，也“没有控制权”；他还拒绝竞选加州州长，因为“我不认为你会只是为了一个头衔去竞选”。