OpenAI 的战争迷雾 + 押注伊朗 + Hard Fork 对 Slop 的评析
摘要
OpenAI 与五角大楼的协议把一场政府合同胜利变成了信任危机、人才留存和数据中心建设阻力三方面的包袱。 Sam Altman 承认，这次发布看起来“机会主义且草率”，随后协议加入了禁止在美国境内故意追踪美国人士的条款；但 OpenAI 只公布了所谓相关的合同部分，员工称其为“表面文章”。短期订阅抵制可能消退；更持久的风险，是类似 Meta 的声誉恶化，进而动员起对 OpenAI 计划建设的数据中心的反对。
Anthropic 同时面对一场关乎公司存亡的政府之争，以及美国科技业可能最快的收入爬坡。 Bloomberg 报道称，Anthropic 的年化收入有望达到200亿美元，2025年初约为10亿美元、2025年末约为90亿美元；Claude Code 和企业端采用推动其在短短两个多月内实现翻倍。但五角大楼的供应链风险认定已正式落地，美国国务院正用 OpenAI 替换 Claude，并退回 GPT-4.1——Anthropic 一边“印钞”，一边准备应对高昂诉讼。
稀缺的前沿模型人才仍对 AI 公司战略拥有非同寻常的影响力。 Casey Newton 将 OpenAI 划分为一支以使命为导向、在公司工作3年以上的技术核心，以及新近加入的“Meta people”，后者可能更能容忍商业上的弹性；管理层需要前者来打造 GPT-6 和 GPT-7。后训练负责人 Max Schwarzer 转投 Anthropic，再加上员工公开表达的不信任，使军事政策成为人力资本问题，而不只是面向消费者的沟通问题。
五角大楼之争可能是前沿 AI“软国有化”的早期预演。 Kevin Roose 认为，在出现任何直接接管之前，压力更可能以渐进方式到来：移除安全护栏、改变模型行为，或让政府参与撰写“Claude 宪法里的条款”。如果这些系统成为嵌入军事指挥与控制体系的“数据中心里的天才之国”，那么私人所有权的重要性可能不及谁实际决定其开发与部署。
战争市场暴露了预测平台的核心信息悖论：它们的优势可能来自内部渠道，但同一优势也会制造危险激励。 据报在美国袭击伊朗前不久，超过150个账户下注数百笔、每笔至少1000美元的赌注；而在袭击前1小时，某一市场仍显示约17%的概率。Casey 的结论是“一堆感觉，加上一点内幕交易”，这削弱了价格发现论，同时放大了 Kalshi 和 Polymarket 面临的监管、声誉和政治风险。
YouTube 的儿童内容问题正变成 Elsagate 的 AI 扩容版续集。 在一次受控的15分钟推荐测试中，超过40%的视频被判定为 AI 生成；案例从被黏液挤出的字母动物，到熟悉角色的暴力或怪诞山寨版。平台没有 AI-slop 过滤器，标注通常只覆盖逼真的合成媒体；低成本生成则让内容创作者能以大得多的规模利用同一套互动率算法。
精读
1. OpenAI 的五角大楼协议制造了无法靠修订消除的信任危机
Kevin Roose 的出发点是：OpenAI 表示，其与五角大楼的协议保留了禁止境内大规模监控和自主武器的条款，基本就是此前让 Anthropic 与政府发生冲突的两条红线。但这份姗姗来迟的协议没有显得更有原则，反而引发了 OpenAI 历史上最大规模的反弹之一：高赞批评、取消 ChatGPT 订阅，以及用户转用 Claude。
Casey Newton 将披露问题概括成一段令人悲观的对话：OpenAI 和五角大楼实际上都在说“你们只能相信我们”，公众的回答则是“可我们不信”。OpenAI 公布了其所谓的相关合同条款，但采购专家警告称，在看不到完整合同的情况下，没人能判断这些条款是否真的足够。
Altman 后来承认：“我们不该急着在周五把这件事发布出来。”他还说，这一举动看起来“机会主义且草率”——用 Casey 创造的词，就是“slopportunistic”。随后，OpenAI 修订协议，禁止故意追踪、监视或监控美国人士或美国国民，包括通过采购或使用商业渠道获取的个人信息或可识别身份的信息。
Casey 警告，监控争议往往会落入“绝地心灵把戏”：政府可以逼近法律边界，再把监控改称情报收集。“你本人是否被监控，最终取决于语义。”这也是为什么一条看似明确的合同限制，仍会给执行和解释留下实质性不确定性。
2. OpenAI 最难安抚的群体，是其不可替代的技术核心
员工异议已经公开化。Leo Gao 称这些合同条款只是“表面文章”，认为它们看起来仍把自主武器的部署控制权留给了五角大楼，也没有堵住其他漏洞。周二，后训练负责人兼研究副总裁 Max Schwarzer 宣布离职，称赞 Anthropic 的价值观，并表示将加入这家竞争对手实验室。
Casey 不认为 OpenAI 已经“止住了潮头”。AMA、博客文章、部分合同披露和修订协议表明，管理层“确实在全力推进”，但也“确实很害怕”：AI 已经与垃圾内容和职场胁迫联系在一起，再加上政府监控或“一台杀人机器人”，几乎必然引发公众拒绝。
Kevin 原以为，硅谷的员工话语权时代已经结束。Casey 认为，前沿研究人员掌握着训练下一代系统所需的稀缺知识；由于他们难以替代，他们的道德不安仍具有战略影响力。
Casey 有意作了一个粗线条的划分：一类是以使命为导向、在 OpenAI 工作了3年以上的人；另一类是新近加入的“Meta people”，他们可能更能接受公司行为上的弹性。管理层可以容忍后者的顺从，但要让 GPT-6 和 GPT-7 “让所有人都大吃一惊”，就必须依靠前者，因此这轮危机处理很大一部分其实是对内进行的。
3. Anthropic 一边“印钞”，政府一边打击其分发渠道
Casey 用两个词概括 Anthropic 的商业处境：“印钞”（“printing money”）。紧接着他提出更大的悖论：“美国科技公司是否曾经同时经历过这么好的一周和这么糟的一周？”五角大楼之争仍可能牵涉《国防生产法》，并可能迫使 Anthropic 提供一个它不愿打造的 Claude 版本。
坏消息在五角大楼正式通知 Anthropic、已将其列为供应链风险对象后变得具体。Casey 预计，围绕美国公司能否继续将 Claude 用于非军事目的，双方将展开一场漫长且昂贵的法律战；这场争端背后仍埋着“对公司构成生死存亡威胁”的风险。
对冲因素是惊人的增长：Bloomberg 报道称，Anthropic 的年化收入有望达到200亿美元，高于2025年初约10亿美元的水平。到2025年末，Anthropic 的年化收入速度约为90亿美元；随后随着 Claude Code 和企业端 Claude 采用加速，短短两个多月内又翻了一倍以上。
联邦政府层面的替代已经显现。Reuters 报道称，美国国务院将内部聊天机器人中的 Anthropic 替换为 OpenAI，并退回 GPT-4.1 这一款2025年初的模型；Kevin 的比喻是，如今“一个订阅了 ChatGPT 的普通大一新生”能用到的工具，已经明显优于美国国务院手里的工具。
4. 消费者的愤怒可能消退，但机构层面的不信任会不断累积
Altman 多次敦促五角大楼向 Anthropic 提供与 OpenAI 相同的条款。Casey 认为其中有真诚的降温意图——Altman 不希望政府把 AI 公司国有化，“至少现在不希望”——但也有明显的竞争掩护：如果 Claude 接受同样的条款，OpenAI 就能化解“退出 ChatGPT”运动。
Kevin 怀疑消费者抵制是否会产生影响，并回忆起人们一次次承诺删除 Uber 或退出 Facebook。Casey 同意取消订阅的风波通常很快过去，但他引用了 Meta 更持久的教训：用户留下了，却逐渐学会厌恶并不信任这家公司；即使大多数人没有离开，公司在政治层面仍会被削弱。
实体层面的压力点是数据中心。OpenAI 计划在全美建设大量数据中心，而地方反对声音已经进入政治议程；如果公司无法说服社区 AI 会改善他们的生活，对附近基础设施的抵制就可能成为更广泛不信任的替代性表达。
5. 五角大楼之争像是 AI 国有化的预演
Kevin 借 Dario Amodei 所说的“数据中心里的天才之国”（“country of geniuses in a data center”）提出长期问题：一旦这类系统拥有决定性的地缘政治和安全价值，它们还能留在私人公司内部吗？Casey 表示，已经嵌入军事指挥与控制体系的模型正在变成武器；他毫不怀疑，政府会关注强大3倍、4倍、5倍甚至10倍的系统，并可能监督其开发和部署。
结果取决于负责监督的“政府质量”。Casey 对比了两种国家：一种追求机会、安全和民主，另一种追求威权式全球接管；技术的高度集中，使治理质量成为这项资产的基本面风险，而不是外部政治注脚。
Kevin 怀疑，面对一个不可信的联邦政府交易对手，理性的做法是否应该是停止与其打交道。Casey 指出，即使在与 Anthropic 对峙之后，Amodei 仍表示公司几乎已经达成协议、喜欢与军方合作，也希望恢复合作——这是在争取时间的同时“把老虎挡在门外”。
Kevin 认为，“软国有化”更可能是发展方向：先逐步要求移除安全护栏、修改模型，或让官员参与塑造“Claude 宪法里的条款”。他不会排除强行接管，但预计控制权会在所有权正式改变之前，通过压力逐步转移。
6. 曼哈顿计划的类比揭示科学控制权的边界
Kevin 重读《原子弹的诞生》（The Making of the Atomic Bomb）时，注意到1945年科学家反对把这种武器用于一座城市、反对以此作为战争第一步的请愿最终失败。政府实际上回应道：“你们是科学家。你们是让这一切运转起来的天才。但现在，你们进入的是我们的地盘。”随后，政府接管了武器的部署。
他也指出这一类比的边界：曼哈顿计划由政府出资并配备人员，而今天的前沿系统由私人公司打造。但一旦这种能力对政府和军方变得过于有用，即使所有权背景不同，也未必能保住企业自主权。
Casey 补充说，OpenAI 最初被设想为政府资助的项目，但创始人正确判断，没有哪个政府会提供所需资本。私人融资解决了开发问题，却没有消除人们对国家最终会介入其中的预期。
这种政治反转让 Casey 感叹：“这种急转弯简直荒谬。”拜登总统当年的行政命令只是温和地要求提供安全测试信息并让各机构做好准备，批评者却称其反资本主义；后来上台的正是那些反对这种做法的人，他们转而表示：按照指示为军方构建模型，“否则我们就会毁掉你”。
7. 伊朗赌局将预测市场从抽象概念变成了直接激励
Kalshi 禁止明确的战争和暗杀赌注，却上线了“Khamenei 不再担任最高领袖”的市场；这一替代性表述可以有多种解释，尽管 Casey 认为，大多数交易者实际预期的是他在战争中死亡。Kalshi 后来宣布该市场作废，并表示会赔付可能因此亏损的用户，激怒了那些认为自己准确预测了 Khamenei 死亡、理应拿到奖金的投注者。
Casey 对失望的交易者回应得很绝对：“我不在乎。这也不重要。”Polymarket 仍然更宽松，提供对袭击日期及其他行动细节的下注；不过在指定日期前发生核爆这一类下注上，它划下了界线。
参议员 Chris Murphy 称这一情况“疯狂”，指责特朗普身边的人正在从“战争与死亡”中获利，并提出相关立法。问题不只是观感恶劣：以色列最近逮捕了几名被指控利用机密军事信息在 Polymarket 上下注的人，说明这种激励问题已经开始变成现实。
《纽约时报》报道，上周五有超过150个账户下注数百笔、每笔至少1000美元的赌注，预测美国将在周六前发动袭击——如此集中且时点精准的资金流动并不寻常。一名提前收到行动命令的军人，可能把平台当成“一笔小小的 Kalshi 奖金”，将机密行动信息转化为个人收益。
8. 预测市场的价格是“一堆感觉加上一点内幕交易”（“a bunch of vibes plus some insider trading”）
Kevin 曾接受这样一个理论论点：资金可以改善预测——交易者可能建立更好的民调，披露他们不愿告诉民调机构的看法，或传递内部人士掌握的更优信息。但 Kalshi 正式禁止基于内幕信息下注，CFTC 规模很小，而在证券市场之外，公开信息与私人信息的界限远未厘清。
Casey 的质疑直指实用性：除了短暂提醒“可能会发生可怕的事”，伊朗相关合约究竟帮助公众理解了什么？据报袭击前1小时，某一市场仍显示约17%的概率——这说明价格会先聚合各种感觉，直到知情交易者出现并攫取这部分优势。
Kevin 以最有力的方式替这一论点辩护：人们本来就会通过国防股和石油从战争中获利。Casey 的区分很直接：买入石油股票，与暗杀一名领导人之间隔着实质距离；而一份带明确日期的领导人下台合约可能像悬赏一样运作，制造“同样可怕的阴暗激励”。
监管面临与时间赛跑。Casey 担心 Kalshi 和 Polymarket 会变成类似加密行业的既得利益集团，积累足够资金换取两党保护；Kevin 提出的高摩擦替代方案是，要求战争下注者前往“一家阴暗的——怎么说呢——场外赛马投注店”，而不是拿起手机即时下注。
9. YouTube 的 AI 垃圾内容流水线，把老旧的互动失灵复制到更大规模
评测中出现了从颜料管里被挤出的字母动物、被动物医生注射直到变色的动物，以及变成装甲车的动物。Casey 指出了它的抓注意力套路——针头会让孩子害怕——以及背后的生产逻辑：字母视频让创作者可以把现有 AI 视频生成器只能产出的几秒钟片段拼接起来，勉强组成表面连贯的内容。
Kevin 反驳了“过度刺激始于 AI”的说法：CoComelon 等成熟儿童节目早已使用快节奏歌曲和剪辑，这意味着“我们早就越过卢比孔河了”。AI 带来的决定性变化在经济层面——让无穷无尽的超现实变体更容易、也更便宜；Casey 则担心，赤裸的视觉轰炸会取代平静的节奏、故事和叙事发展。
Ariella Leka 的调查先观察家长认可的频道周围出现了哪些推荐内容，包括 Ms. Rachel 和 Bluey，随后测试 CoComelon 视频旁边会出现什么。在一次15分钟的测试中，超过40%的视频由 AI 生成；她的团队在不进行互动的情况下记录推荐结果，再检查画面中是否有变形物体、扭曲文字、合成标签，以及长期运营频道制作风格的突然变化。
YouTube 主要要求披露逼真的合成媒体，使动画类 AI 内容基本不被标注，家长也没有可用的过滤器。Ariella 指出，对于5岁以下儿童，这些内容会带来认知过载、薄弱的叙事弧线和过快的变化；更糟的是，搜索结果出现了 Masha 的肚子被剖开、以及怀孕的 KPop Demon Hunters 角色——这是 Elsagate 的廉价且可规模化复制的续集。Shorts 的时长限制或许有所帮助，但收尾讨论将担忧扩大到了年龄更大的青少年和成年人：TikTok 和 Instagram Reels 同样可以沿着一条贯穿终身、按互动率优化的垃圾内容流水线，持续输送未经加工、催眠般的刺激。