摘要

两会真正的长线信号不是赤字率猜到3%、3.5%还是更高，而是李丰判断《民营经济促进法》将成为这一轮改革的标志。 特别国债投向“两重两新”、地方专项债能否用于收储和房地产企稳，决定短期刺激力度；但他把这些称为“猜数字的游戏”。从1979年前后的《中外合资经营企业法》到2019年的《外商投资法》，上一轮是开放牵引改革；若首次以“促进”民企为目标立法，这可能是“另外一轮改革”的新台阶。
民营企业家座谈会最重要的不是谁坐在席间，而是“五个常委放一块儿”所代表的跨条线协同。 李丰将其与9·24金融发布会类比：监管部门不再各说各话，而是围绕共同目标分担责任；地方政府随后密集寻找自己的“六小龙”，把方向收敛到AI与to B、to C应用、智能机器人等抓手。企业家信心确有修复，但一位CEO给出的检验更现实：“我就看今天税务局来不来找我。”
DeepSeek的意义不是证明政府能够规划出冠军，而是证明“这个屋子不是只有一个门”。 当OpenAI、Grok 3及多数模型沿着算力集群、上下文长度和scaling law“拼大”时，DeepSeek凭量化交易形成的软硬件压榨能力转向效率和开源，并展现绕开CUDA壁垒的空间。产业政策可以迅速补齐产业链和技术工人，却无法预知创新在哪一点爆开；“大力出奇迹”更准确的版本是“不一定能出奇迹，但至少可以出规模”。
近期政策正在同时打开行业准入与农村资产流动，但执行仍远比文件重要。 稳外资、促消费文件把文化和教育纳入开放议程，加上统一大市场强调国企、民企、外企公平使用生产要素，意味着缺席座谈会不等于行业失宠。两办关于宅基地的文件则一手确权、一手允许受约束的跨村流转，目标之一是让进城农村人口从单一工资收入接上财产性收入，同时严防城市资金囤地套利。
李丰判断IPO通道具备重新扩容的基础，排序将从“紧急”过渡到“紧急且重要”。 日均成交与流动性企稳是前提；芯片、AI属于“紧急”，消费与服务业属于“重要”，新能源车、消费电子则跨在二者交集。按上下文推断，影石Insta360兼具算法、传感器与相机、消费属性和一半以上的海外收入，属于“既紧急又重要且国际化”；蜜雪冰城这类纯消费公司更适合先走港股，科创板第五套标准则是“紧急里的紧急”。
马斯克的高光期正在变成特斯拉的执行风险，而不仅是个人风格问题。 节目讨论的框架是，人和企业家都在低谷时反思、高光时“飘”；2018年市场还担心特斯拉现金流断裂，特朗普胜选后马斯克则进入更高峰。FSD入华后的初期表现“很一般”，Grok 3发布前宣称全面超过OpenAI和DeepSeek也未获市场反馈验证，特斯拉从车企转型为另一类公司的设想因此面临现实挑战。
俄乌谈判与白宫争执同时撕开美欧在安全和经济上的裂缝，为中国带来一个短暂且意外的外交空间。 乌克兰最初被排除在美俄停火谈判外，李丰将其类比巴黎和会上中国无法左右山东归属；随后军事援助、北约安全保障又与美国对欧洲、加拿大、墨西哥及中国的关税争端叠加。特朗普的处理逻辑不是先削弱对手，而是把每件外交事务都视作单独交易，并确保“每一个交易当中天平都在美国这边”。
全球资金已经在交易预期变化，但国内经济活动只出现了局部回温，尚不能等同于一级市场重启。 印度股市持续下跌伴随资金外流，其中一部分回到中国香港；德国股市在经济并未明显改善时反弹，可能是在押注俄乌停火与能源约束缓解；美国市场则在国际局势、英伟达与DeepSeek、特斯拉等因素中震荡走低。李翔观察到应酬和商务消费比春节前活跃，但李丰接触的部分投资人仍停止新投资，把精力放在存量管理与退出上。

精读

1. 两会数字决定短期力度，民企立法决定长期叙事

市场围绕“两重两新”猜测超长期特别国债规模及分配：多少进入消费和产业以旧换新，多少投向重大基础设施；另一组焦点是赤字率会从3%或3.5%继续上到哪里。
地方政府专项债的额度和定向用途同样关键，包括城中村改造、政府收储及房地产企稳。存量地方债置换去年已做掉大部分，因此今年还要看新增额度怎样被指定使用。
李丰却把预算预测称为“猜数字的游戏”：政府工作报告方向已经形成，最后只是数字是否给市场惊喜。他更关心全国人大常委会已审议第二稿的《民营经济促进法》，并由此判断本次推出已从“也许”变成“肯定”。

2. 民营经济促进法可能构成改革开放的第二个台阶

李丰回溯1978年时强调，十一届三中全会首先解决的是“以经济建设为中心”，而非立即给出所有具体政策；包产到户甚至一度仍被视为不提倡或不合法，制度变化是逐步展开的。
紧随其后的《中外合资经营企业法》首次肯定引入外资，继而带动深圳首次尝试有偿转让土地使用权、特区建厂及制造业发展。港资、台资、日资和欧美资本陆续进入，最终沿着加入WTO、缩减负面清单和允许独资等路径走到2019年的《外商投资法》。
在这一脉络里，以“促进”民营企业为目标单独立法是第一次。李丰的长周期判断是：1979—2019年可视为“开放引导的改革”，下一台阶则可能由民企进入基础设施、通信、电信、能源、金融等领域，以及中国企业特别是民营企业的国际化来标记。

3. 座谈会踩中了DeepSeek与《哪吒》带来的情绪窗口

李丰原先就预计，为配合《民营经济促进法》扩大影响力，两会后可能召开民营企业家座谈会，甚至猜到会见马云；实际会议提前发生，超出了他对时间点的判断。
春节期间，DeepSeek提升了全球对中国AI能力的关注，《哪吒》在全球范围内冲榜，国内外情绪和信心随之修复。李丰把会议时点概括为“气氛都烘托到这儿了”，政策因而可以顺势放大效果。
李翔追问会议究竟是既定安排还是临时决定；李丰坦言无法了解最高层工作流程，但认为促进民企在决策层心中早已是标志性事项，座谈会大概率原本就在计划和宣传、执行链条之内，春节现象只是改变了落点。

4. 真正的政策信号在决策层协同，而非企业家座次

李丰认为，2025年与2018年两次民企座谈会最大的差别，不是哪位企业家去了，而是哪几位政策决策者共同出席：“这次5位常委放在一起开这个会”，意味着资源保障、意识形态、国务院与中央层面向同一方向协同。
他用9·24金融发布会作类比：央行、证监会和金融监管总局同场并不罕见，真正不同的是各部门不再仅发布本条线政策，而是围绕共同目标各自承担风险、共同执行。他将这个节点称为“凝心聚力”。
因此，座谈会的政策信号并非企业名单，而是政策从单部门倡议转成跨条线行动的能力。企业家获得信心只是其中一层，地方官员获得明确的方向、资源和执行依据，影响可能更直接。

5. 缺席者不是黑名单，名单只是当下创新叙事的切片

DeepSeek的梁文锋到场但未发言，宇树作为新元素发言；任正非、王传福、雷军以及“二马”等则覆盖不同代际与行业，飞鹤乳业代表经济体量较大的传统企业。李丰认为，余下考虑更多是“东西南北、各行各业”的覆盖，而非精准“点兵点将”。
李翔的异议值得保留：公众猜测“谁没去就是遭到冷落”，本身说明信心仍不足——仿佛只有被最高层选中才代表领导对其没有意见。李丰回答这是“有点过度解读”，认为名单未必说明企业或行业的命运。
生物医药、创新药企业相对缺席，恒瑞也未出现，并不必然表示该领域不受重视。李丰提醒，创新药从2022年下半年至2024年底经历“至暗时刻”，也可能只是当时没有像DeepSeek、宇树那样同时具备新方向和国际影响力的代表。
教育同样没有俞敏洪等代表，但国务院近期稳外资、促消费文件已把文化和教育与金融、医疗、电信服务并列纳入开放议程，春节前拟设高校名单又出现福耀科技大学。李丰据此判断，2021年后被认为不会再市场化的敏感服务领域，至少重新进入了特定开放议程。

6. 地方政府已从产业猜题转向AI应用落地

李丰观察到，不仅春节后，早在元旦后的第一个重要会议中，多个省级及重点城市主政者就已安排与民营企业座谈。这意味着支持民企并非春节后才形成，只是DeepSeek等事件把既有共识变成更鲜明的执行方向。
中央座谈会后，广东、深圳等地频繁约见本地头部公司，各地都在焦虑如何培育自己的“六小龙”。
去年地方政府面对AI、低空经济、机器人等众多“新质生产力”概念，仍需猜测究竟押注哪里；近期深圳等地文件则明显收敛到AI与to B、to C应用结合、推动场景落地，并把智能机器人列为重点方向。

7. 企业家用税务局是否上门检验政策诚意

李丰说，与被投企业CEO吃饭时，大家普遍承认政策和市场信心有所改善；他在另一经济发达地区一对一见到的一位CEO给出的判断标准非常微观：“这肯定是好事儿……具体怎么着，我就看今天税务局来不来找我。”这位CEO去年被查过，最终并未查出问题。
李丰解释，税务稽核更集中在去年8月以前，当时政府财政压力较大，尤其是前7个月。企业最终仍会从执法、税务等日常接触判断宏观表态是否兑现。

8. DeepSeek证明“拼大”之外还存在效率窗口

在DeepSeek之前，OpenAI及刚发布Grok 3的马斯克团队等原有大模型参与者都沿着scaling law继续“拼大”：扩大算力集群，提高可输入文本和上下文长度，不惜成本寻找规模上限。
李丰的有限技术理解是，幻方量化交易原本就需要压榨软硬件极限以提高反应和交易效率，这种基因让DeepSeek没有只追求规模，而是转向效率和软硬件协同优化。
其结果不仅是垂直方向仍有巨大收敛空间，还展示了某种程度上绕过CUDA和英伟达软硬件一体壁垒的可能，给国产算力增加想象空间；开源又迅速带来部署、用户和关注度。“别人都在抢那扇门的时候，他突然从别的地方开了个窗户。”
中国备案的大模型在大半年前已超过100个，杭州也并非没有模型企业；真正无法预见的是哪扇窗会被推开。原来的大模型“几小龙”由此面对选择：继续挤规模之门，还是寻找墙面、天花板上的其他出口。

9. 产业政策可以买到速度，却不能点名下一家DeepSeek

李翔提出两层质疑：各地追逐AI和机器人，会不会重演光伏、新能源车的资源集中、迅速过剩与激烈内卷；而DeepSeek本身又不像能够通过要素配给按计划“长出来”的公司。
李丰承认过剩是代价，但强调中国式集中投入能在极短时间补齐全产业链。2019年科创板鼓励芯片企业后，资金和招商并未只堆向芯片设计，也快速覆盖晶圆制造、封测、材料、光刻机耗材和零部件，同时扩大受训练技术工人的总量。
他用基金组合解释国家产业投入：若一个基金投8家AI或机器人公司，最后成功2家或2.5家，其他5.5家可能被收购，也可能倒闭；失败项目是代价，关键在于是否产生足以支撑整个组合的赢家。国家层面看产业链形成，省市层面则必然互有输赢。
李丰把这一路径称为“用时间换空间”。他补充“大力出奇迹”并不意味着大力一定出奇迹：“它可能不一定能出奇迹，但至少可以出规模；出规模之后通常有奇迹。”

10. “边缘革命”解释了为什么非共识创新会卷回主轴

李丰援引科斯《变革中国》的“边缘革命”：在规模和速度形成的过程中，边缘地带会长出原本未被设计的创新，最后再“卷回主轴”。乡镇企业和农村改革便是典型例子。
DeepSeek在这套框架中不是产业政策精准选出的结果，而是大规模关注、资源和企业积累后，从量化基因与效率路线这一边缘出口跑出的突破。政府能够补足条件，也需要在非共识路径出现后给予认同和空间。

11. 宅基地改革在为进城人口接上财产性收入

两办近期宅基地文件最受关注的标题，是不允许城市户口购买农村宅基地；李丰认为这只呈现了一面，文件真正同时处理确权、受约束流动和防止越界交易三个问题。
文件允许一定程度的跨村流动，但须经村集体同意，因为个人使用权仍嵌在集体规划中；同时限制城市户口购买，并防止通过超长期租赁等方式变相跨过边界。
这与三中全会提出按常住人口、而非户籍人口提供城市公共服务相连。农村人口定居城市后，原有耕地和宅基地必须找到新的使用方式，否则其收入仍以打工所得为主，难以获得城市家庭通过非自住房出租取得的财产性收入。
李丰曾半开玩笑说，若提前在农村聚拢大量宅基地，长期看可能形成特殊套利空间。新文件一半在为确权和流转“再开一道口”，另一半正是防止资本囤积、违规转让和期限套利。

12. IPO重新扩容的前提是资本市场恢复融资功能

李丰原先猜测IPO会在两会后增加放行：年初A股日均成交规模和流动性已具备企稳基础，资本市场只有先恢复稳定和再融资功能，才能重新承担更正常的IPO融资。
证监会过去一年多没有明确表示消费企业或科创板第五套标准的企业会暂停上市；这两类企业更像注册制下的上市样板。
二月PMI中，生产相关指标恢复尚可；服务业仍在50附近，但环比一月偏弱，也可能受到春节后因素影响。李丰由此把消费和服务业定义为支撑当年经济体量的“重要”问题，而芯片、AI等竞争力方向则是必须抢时间解决的“紧急”问题。

13. A股从“紧急”走向交集，港股从“重要”补入科技

芯片因“卡脖子”而紧急，AI和大模型因面向未来竞争而紧急；消费则因支撑经济规模而重要。新能源车、手机等同时具备科技与消费属性，因而属于“既紧急又重要”，这也解释了王传福、雷军在座谈会上的位置。
按上下文推断，节目提到的是影石Insta360。李丰将其视为更完整的交集：软算法、传感器和摄像头构成科技属性，产品面向消费，一半以上收入又来自海外，因此是“既紧急又重要且国际化”。
蜜雪冰城则是体量、盈利与消费属性突出的“重要”企业，但此前无法在A股上市，最终转赴香港。李丰预期，A股会从偏重紧急方向逐步纳入“紧急且重要”；港股正好反向，从消费和经济体量出发，向“重要加一点紧急”移动。
科创板第五套标准仍是“紧急里的紧急”。至于具体开闸日期，李丰原猜两会后，但民企座谈会已因春节气氛提前，IPO节奏也可能出现同样的“顺水推舟”。

14. 马斯克的高光期正在反噬特斯拉的执行

谈及“坏的时候反而会变好，好起来又会变坏”，李丰把它解释为企业家周期：低谷促使人反思、学习和调整，高光则容易让人相信自己拥有超出实际边界的能力。
2018年前后，多数投行和分析师还担忧特斯拉现金流撑不到盈利，那是马斯克的低谷；过去一年半，尤其一边倒支持特朗普并迎来大选胜利后，则是财富、企业和政治影响力叠加的高峰。
FSD在录制前两周被批准进入中国，初期反馈却“很一般”，出现不适应中国交通状况和规则的情况，原因可能包括数据不足；面对已在本地积累的自动驾驶企业，特斯拉的竞争力也受到质疑。
Grok 3发布前被马斯克描述为各层面超过OpenAI和DeepSeek，市场反馈却未达到这一效果。李翔认为，马斯克无论进入什么领域都会认为自己超过已有领先者；两人也讨论到，他可能正试图把特斯拉从单纯车企转成另一类公司。李丰判断马斯克在美国的名声肯定变差，但关于特朗普是否也走下坡路，节目没有民调数据或结论。

15. 乌克兰先被排除在谈判外，随后成为白宫争执中心

美俄最初直接接触并讨论俄乌停火时，乌克兰和欧洲都无法参与。李丰形容这种处境“挺可怜”，并类比巴黎和会：作为战胜国的中国无法左右山东权益，德国权益被转给日本，顾维钧只能在场外争取，继而触发五四运动。
白宫公开争执后，外界出现两种解释：泽连斯基可能故意制造冲突，特朗普也可能借机证明停火失败源于对方不配合，从而卸下此前承诺。李丰没有选择任何一种，认为场面走到公开争吵，对双方多少都可能是意外。
去年节目曾转述过一种推演：特朗普胜选后，泽连斯基可能流亡或被消灭，继而由一个既不亲俄也不亲美、甚至相对亲中的政府参与重建。眼下局势似乎有一点向该方向靠近，但矿产、美欧关系等新变量令结局依然“悬而未决”。

16. 特朗普把同盟关系拆成交易，中国获得短暂空间

李丰认为，美欧裂缝这次同时出现在两端：安全上围绕北约、乌克兰援助和停火存在分歧，经济上美国又向欧洲、加拿大、墨西哥和中国施加关税压力。军事与贸易矛盾叠加，使中国得到“一点点小的意外的战略空间”。
他进一步谨慎推测，中国周边处在中美风口浪尖上的主体，包括菲律宾等，也可能重新考虑“谁会是下一个泽连斯基或者乌克兰”。这是推测而非确定判断，但相关主体可能因此重新评估外部支持。
李丰区分了两届美国政府的底层逻辑：民主党更像是“把中国搞弱，美国就相应变好”；特朗普则把所有外交事务当成可以单独称重的交易，要求“每一个交易当中天平都在美国这边”。是否继续军援，也取决于欧洲能否在能源、贸易顺差等其他账目上让美国获益。
英国的行动可由“离岸平衡”解释：它已脱欧，是上一代世界强国，又不在欧洲大陆，历史上便倾向维持大陆内部相互制约。泽连斯基离美后先赴英国、由英国召集欧洲会议并不意外；但欧洲即便表示可能派军，仍要求美国提供安全保障，而美国尚未给出这一承诺。

17. 资本流向先于叙事变化，国内回温仍只是局部信号

李翔注意到，德国股市过去一个月表现较好，尽管德国经济并未明显改善。他不确定这只是超跌反弹，还是市场在押注俄乌停火、能源价格和来源约束缓解，以及新政府可能处理原有问题。
印度股市自去年底以来出现很长的连续下跌，资金外流既与此前涨幅过大有关，也与亚洲新兴市场配置曾从中国和香港转向印度有关；如今其中一部分重新流入中国香港。美国市场则在过去一个月的跌宕中下行，英伟达受DeepSeek影响、特斯拉受中国新能源车竞争影响，可能都是分项因素。
特朗普若把停火视作生意，理想结果是同时兑现俄乌停火承诺并获得乌克兰矿产；但法国、德国、英国也以既往援助为由提出各自利益诉求。李丰由此感叹，国际政治给所有人上了现实主义的一课：“一个弱国肯定是没有空间的”，最终仍要“国强民富”。
国内微观活动已有一点改善：李翔说自己一周七天有五晚外出应酬，相关商务消费场所也比春节前略好；但李丰接触的部分投资人仍停止新增投资，把全部精力放在存量项目管理和退出。政府端已经明显动起来，一级市场的惯性尚未完全扭转。

Google 搜索要凉了？+ 美国要建立加密货币储备？+ 你正在“凭感觉编程”什么 Julian Teixeira，1Password CRO：如何招聘和培训第一批销售