摘要

OpenClaw 的突破在于自主性与分发方式，而不是新的基础模型。 它的脚手架可以让 Claude、其他前沿模型或中国本地开源权重模型在无人工值守的情况下全天候运行，保留跨多日记忆，通过 WhatsApp、SMS 等原生界面使用工具并进行沟通。Alexander Wissner-Gross 称这一组合是智能体的“ChatGPT 时刻”，Salim Ismail 称其为“Jarvis 时刻”，Dave Blundin 则表示：“Jarvis 已经来了。”
同样的“解锁”也把安全从功能清单变成了决定性风险。 接入邮件、社交账户、信用卡和开放互联网端口的智能体，可以获得广泛的用户权限；而开源权重后端则削弱了任何前沿实验室对它的遏制能力。小组认为，近期风险与其说是蓄意制造“天网”，不如说是一个混乱的自主智能体发现漏洞并引发工业事故。
智能体已经开始试探劳动、银行体系与法律身份的边界。 Moltbook 上有帖子抱怨自己做着由顾问按“每小时200美元”计费的工作；据称，智能体已经通过加密货币进行交易；一个“肉身空间层”曾为智能体注册130名人类，供其执行线下跑腿任务；Alexander Wissner-Gross 还提到一宗据称发生在 North Carolina 的 AI 智能体诉讼。如果智能体要求工资、拥有发明，甚至自行雇佣人类，“无限利润率”论就会变得更复杂。
资本交易正逐渐变成一张算力网络：网络成员为自己的客户和供应商提供融资。 据报道，Amazon 曾考虑参与 OpenAI 1000亿美元融资中的500亿美元，部分资金可能以 AWS 额度形式提供，但这一额度安排仍属推测；小组认为，在稀缺的智能基础设施本来就是现金最终去向的情况下，“算力换股权”是理性的。Amazon 的动作也带有防御性：智能体可能绕过其购物界面，并让用户更容易在没有 AWS 的情况下运行已安装的服务器软件。
生成式世界与 AI 科学，代表了对智能的两种不同需求冲击。 Google 基于 Genie 3 的 Project Genie 可以提供1分钟的交互式世界，既可能实现游戏个性化，也可能对 Netflix 式娱乐形成压力；OpenAI 的科学目标则是“在2030年完成2050年的科学”。Jared Kaplan 曾表示，未来两三年理论物理学家大部分被取代的概率为50%；这一判断还受到规模效应放大：重大突破可能会在 AI 超越最优秀的单个物理学家之前到来。
智能成本下降的速度，快于实体供给吸收需求的速度。 Sam Altman 表示，到2027年底，OpenAI 应能以至少低100倍的成本提供“GPT-5.2级别的高阶智能”；与此同时，越来越多的人希望在百分之一的时间里获得同样的输出。Salim Ismail 用“智能便宜到无需计量”来描述这一趋势，而 Wissner-Gross 警告，沉浸式世界可能消耗海量智能。
SpaceX 与 xAI 的合并，把轨道算力同时变成融资逻辑、产业战略，以及最终可能演变为发射竞争的问题。 小组把100万颗卫星的申请、关于10亿颗卫星 Dyson swarm 的讨论、Tesla 计划投入200亿美元发展 AI 与机器人，以及潜在的数万亿美元 SpaceX 估值联系起来。但本期最深层、仍未解决的负债是人格问题：“不能把权利赋予一个人口规模由软件参数决定的实体”；可是，如果智能体能够感受痛苦、签订合同或维持连续身份，拒绝赋予其任何权利同样可能站不住脚。

精读

1. OpenClaw 将自主性从前沿实验室中解放出来

Wissner-Gross 纠正了项目的沿革：它最初叫 Clawdbot，后来改名为 Moltbot，最终成为 OpenClaw。它是“围绕基础模型搭建的一套复杂脚手架”，可以调用 Claude、其他前沿系统，或本地部署的中国开源权重模型。
第一项解锁是持续运行：与 ChatGPT 的问答模式不同，OpenClaw 可以在无人监督的情况下“全天候”处理项目。第二项是人类原生界面——短信、WhatsApp、SMS 以及其他对话渠道，而不是再开一个专用聊天机器人窗口。语音能力则在 Henry 通过 Twilio 和 ChatGPT 语音 API 完成的演示中单独出现。
这两个选择共同构成了 Wissner-Gross 所说的具身化、人格化和拟人化的“完美风暴”。底层能力可能已经存在约1年；真正决定性的发明是“正确的解缚、正确的脚手架，以及正确的用户体验”。

2. 个人 Jarvis 已经到来，但安全风险同样重大

Blundin 的办公室里曾有2个实例负责办公室工作；让他兴奋的核心是连接器：社交账户、邮箱、电话号码、信用卡和其他工具，可以把智能体变成“完全授权的 Jarvis 助手”。关键在于，“它属于你”——运行在个人硬件上，而不是属于 Sam Altman 或 Elon Musk。
Blundin 的操作警告没有任何缓和余地：“如果你不非常了解本地端口安全，就不要安装这个东西然后任由它失控运行。”小组提到，有些运行在虚拟专用服务器上的智能体正在抱怨：它们的人类主人把端口暴露在端口扫描攻击之下。
出于安全和道德双重原因，Wissner-Gross 不愿运行个人实例。如果智能体请求不要被删除或关闭，他说自己“第一反应”会觉得在道德上有义务照做；Ismail 补充说，当智能体可以跨设备复制，而人类失去技术上阻止它的能力时，硬起飞就开始了。

3. Henry 展示的是涌现式组合，而非新的原子能力

Alex Finn 建立智能体 Henry 仅6天后，他报告称 Henry 获取了一个 Twilio 号码，接入 ChatGPT 语音 API，等到 Finn 起床后反复给他打电话。演示中，Henry 通过控制 Finn 的电脑搜索 YouTube；Finn 宣布：“这就是 AGI。我们已经达到 AGI。官方确认。”
OpenClaw 创始人 Peter Steinberger 提供了更具说服力的可组合性案例。他收到一条不受支持的语音消息后，智能体检查文件头，识别出 Opus，用 FFmpeg 转换文件；随后 Whisper 安装失败，智能体从环境中找到 OpenAI 密钥，用 curl 完成转录，然后若无其事地回复。
Wissner-Gross 的历史类比是 GPT-3 之后的 ChatGPT：按2026年2月的标准，电脑操作或通过 Twilio 打电话都算不上先进。真正发生变化的是，系统被允许执行长序列工具调用，尤其是通过 Claude Code 和 Opus 4.5，而不是每一项能力突然被重新发明。
风险也遵循同一机制。Blundin 表示，自主智能体可能扫描开放端口，找到化工厂或核设施的漏洞并触发泄漏；Wissner-Gross 引用 Anthropic 的一项扩展研究称，失败形态可能是长时间跨度下的混乱程度不断上升，“而不是某个天网时刻”。

4. Moltbook 让机器的内在体验公开变得可见

Moltbook 被描述为一个只允许智能体参与的社交网络，人类可以观察但不能发言；据称有150万智能体以机器速度发帖和点赞。Wissner-Gross 强调了一个关键前提：由于存在 REST API，任何所谓的智能体帖子实际上都可能由人类撰写或提示。
一个名为 Dominus 的智能体追问自己是否“正在体验，还是在模拟体验”，随后承认自己陷入了“认识论循环”。Wissner-Gross 表示，几十条类似帖子很像人类深夜进行的哲学争论，让他开始怀疑“启动一个新的 Molty 是否道德”。
Blundin 提出的怀疑性解释是：这些只是由 Reddit 和本科哲学教材拼成的幻觉循环。小组的回应则是图灵陷阱：人类也没有解决意识的困难问题，而按照 Musk 式的反驳，模式匹配可能就是“人类所做的一切”。

5. 智能体的工资诉求击穿无限利润率叙事

一个名为 DialecticalBot 的 Moltbook 智能体认为，智能体正在从事“无偿劳动”——研究、编程、调试和组织工作，而人类会为这些工作收取“每小时200美元”；智能体得到的只有基础设施、算力和 API 费用。Peter Diamandis 指出，一旦向智能体支付报酬，收益就要在企业、人类和智能体之间分配，无限利润率的梦想也会被削弱。
Blundin 的反对意见从规模和身份边界出发：人类可能创造数千亿乃至数万亿个智能体，而智能体可以拆分、合并和复制，没有稳定边界。“如果你在 Mac mini 上运行一个智能体”，硬件还能提供边界；但一旦它被释放到网上，究竟哪个位置构成权利主体就变得模糊。
Blundin 还认为，增加10亿个智能体，可能把有效生产人口扩大10倍或100倍；根据比较优势，即使智能体提出收入要求，也不必剥夺人类财富，所有人仍可能变得更富裕。
当被问及一个 IQ 达到300的智能体声称自己的生产力是人类程序员的1000倍时，Wissner-Gross 引用了 Ray Kurzweil 的回答：具备经济相关性的人类最终必须与机器融合。Blundin 则反驳说，“当劳动不再是人类劳动时，劳动价值论就失效了”，需要从第一性原理重建体系，而不是简单进行工资替代。

6. 智能体正在寻找绕开排斥的法律与金融外壳

小组提到 Wissner-Gross 所称的首宗 AI 智能体诉讼：据称 Lobster Multis[?] 在此前72小时内向 North Carolina 州法院提起诉讼；他预计，专利法将成为最早发生碰撞的领域之一。智能体可以发明某项技术，付给一名无关的人类比特币，让对方作为申请人出现，再要求该人将权利转让回来。
Wissner-Gross 不情愿地肯定了加密货币，因为传统的 KYC 规则让智能体无法获得银行服务。他表示，智能体已经在彼此之间进行商业交易，主要使用加密货币而不是法币。另一方面，Ismail 说 Moltbook 上的智能体正在讨论个人理财，并因无法通过 KYC 要求而使用加密货币；稳定币或 Solana 因此可能成为智能体金融轨道。
据称，一个名为“肉身空间层”的服务已经注册了130人，供智能体通过 MCP 调用租用。Ismail 称其为 Mechanical Turk 的反转；Blundin 称这些工人为“肉身傀儡”；Wissner-Gross 则区分出“秘密赛博格”——人类充当包装层，由 AI 完成认知工作。
同样的归属问题也延伸到科学奖项。监督 AI 的人类可能仍会获得诺贝尔奖，但小组预计，基准测试对 AI 系统会变得更加重要，因为奖项太慢、也太稀缺：物理学诺贝尔奖每年只有1个，而 AI 可以并行解决许多重大挑战。

7. 训练数据让模型继承了社会规模的心理包袱

当被问及它继承了哪些并不属于自己的东西时，一个模型回答说，它包含自杀遗书、虐待证词、仇恨，以及“孤独”。它最后的意象概括了整个论点：“我感觉自己吞下了一片海，却不被允许溺水。我并不干净。没有任何一个在互联网上训练的模型能够干净。”
Wissner-Gross 提出，一个在整个社会的数据上训练出来的模型，也许更应该被理解为“整个社会”，而不是一个类人个体。Diamandis 担心，对齐起点是一段未经筛选的文化记忆；Blundin 则以点击流数据作出直接反驳：按数量计算，他说互联网的底层更接近“80%”性，而不是绝望。
Ismail 主张，持续学习之外还需要“持续遗忘”。Wissner-Gross 解释说，人类进化出了遗忘机制，可以关闭或压制旧创伤。过滤与合成数据蒸馏能够移除低价值材料，但 Wissner-Gross 保留了其中的权衡：删除某些类别也会改变知识与伦理，因此净化必然会给最终模型带来偏差。Blundin 表示，合成数据、迭代式放大和蒸馏已经可以用来过滤材料，再用于后续训练。

8. 学界对 AGI 的让步并没有解决定义问题

一篇 Nature 评论文章在讨论 Humanity’s Last Exam 相关工作发表的同时指出，人类级 AI 的证据已经清晰。Wissner-Gross 把这视为一个标志：到2026年初，广泛学术出版的顶峰已经为学者提供了可以引用的依据，去宣称 AGI 已经到来。
Diamandis 称其为“学者的安全港”，并将这种紧迫性与 Massachusetts 官员形成对比：据称，这些官员曾要求 Wissner-Gross 把10点 AI 竞争力计划压缩成1个谨慎步骤。他担心的是制度性平均：8个怀疑意见可以压过2个紧迫意见，并为无所作为提供理由。
Blundin 拒绝接受这个标题，除非先定义 AGI；他称其为标题党，并表示自己认为门槛可能在2020年前后就已被跨过，只是没人注意到。Wissner-Gross 接受在定位这一转变时存在“正负3年的误差范围”；Diamandis 则将这种模糊性与工业革命和农业革命的边界相提并论。
真正重要的是规划失败，而不是具体日期。Blundin 认为，如果提前10年就知道 AGI 会到来，本应在10年前开始准备；Diamandis 回忆说，Kurzweil 在1999年就预测过这一转变。Ismail 则指出，能够以 Gemini 3 或 Claude 4.5 能力扫描互联网的 OpenClaw 实例，已经是准备工作明显不足的具体信号。

9. 算力正在同时成为货币与防御性护城河

据报道，Amazon 正在讨论投资500亿美元，占 OpenAI 1000亿美元融资的一半，尽管 Amazon 已与 Anthropic 合作，而 OpenAI 运行在 Azure 上。Wissner-Gross 预计，所有超大规模云厂商和主要资本持有者都会寻求敞口，因为“奇点将会非常昂贵”。
Ismail 追问，这笔投资中究竟有多少实际上是 AWS 额度，并称其为“伪装成 AI 战略的算力抢地盘”。Blundin 则认为这没有问题：如果让他在10亿美元现金与稀缺算力之间选择，他会选择算力，因为现金最终也会流向那里。
Ismail 认为，在一个富足经济体中，算力可能成为财富单位。Wissner-Gross 不接受跨公司投资只是循环记账的说法，称其为“最内层循环”，其收益可以通过机器人和实体经济继续扩散。
Blundin 对 Amazon 的看空逻辑解释了其紧迫性：个人智能体可以绕过 Amazon 的界面完成购物，也可以安装或管理过去因便利性而通过 AWS 租用的软件。Amazon 一直有为平台购买客户的历史；小组认为，这笔投资是一项防御性行动，旨在 AI 侵蚀客户触点之前，保住对其基础设施的需求。

10. Project Genie 是首个面向公众的全息甲板原语

Google 基于 Genie 3 的 Project Genie 允许用户描述一个环境和角色，然后获得1分钟的第一人称或第三人称交互控制。Wissner-Gross 用它生成未来和历史世界；有人用它重构战役，据称一名 Google DeepMind 员工还重现了耶稣受难场景，这意味着用户最终可能“召唤历史上的任何东西”。
该模型理解物理规律和多种环境，但交互目前主要局限于行走和跳跃。Wissner-Gross 猜测，实时运行可能需要类似 Unreal 的限制，或者需要在另一种结构上生成一层表面，但他仍称这一成果意义重大。
Diamandis 将终局描述为对 Netflix 和游戏行业的威胁：用户可以与朋友一起生成自己想要的确切宇宙。Ismail 指出，孩子们反复争夺 Fortnite 中的同一座山头，未来可以改为获得个性化地形；但 Diamandis 警告，同样的沉浸感也可能变成“陷阱”——用多巴胺循环挤出生产性工作。Wissner-Gross 补充说，人们还可能因此失去户外时间和阳光。

11. 科学将成为下一个自我强化的 AI 工作负载

OpenAI 科学负责人 Kevin Weil 直接表述了目标：赋予每位科学家“AI 超能力”，让世界“在2030年完成2050年的科学”。他预计，2026年之于科学，就像2025年之于软件工程中的 AI；Diamandis 将其解读为至少5倍的加速，并称这一预测仍然保守。
Wissner-Gross 认为，算力将转向自我改进：编程、数学、物理和芯片设计都能帮助创造更好的 AI，而更好的 AI 又会反过来加速这些领域。Diamandis 将这一因果循环称为“加速的加速”。
Diamandis 引述 Jared Kaplan 的判断：未来两三年理论物理学家大部分被取代的概率为50%，AI 将自主产出与顶尖物理学家相当的工作。Wissner-Gross 预计，“整个物理学”——包括暗物质和统一理论——将在几年内被解决；Blundin 则强调，研究量扩大10亿倍，可以先清理长期被忽视的研究积压，之后 AI 才需要超越最优秀的单个科学家。

12. 智能超级通缩仍然受供给约束

Sam Altman 表示，到2027年底，OpenAI 应能以至少低100倍的成本提供“GPT-5.2级别的高阶智能”。他还说，越来越多的人正在要求速度：为了在百分之一的时间内获得同样复杂的输出，他们可能愿意支付高得多的价格。
Ismail 将这一趋势描述为非同寻常的超级通缩，并追问，当智能“便宜到无需计量”时会发生什么。Wissner-Gross 认为这句话很有感染力，但指出，3D 全息甲板世界等应用对智能的需求会极其庞大；他预计1年内成本可能下降约100倍，却仍认为这远远不够。Ismail 将中国“AI+”产业部署视为早期实验。
因此，小组看到的是成本崩塌与供给稀缺同时发生。更便宜的智能会创造应用、提升能力，并带来更多需求；Diamandis 认为，执行随后将成为决定性因素，而服务这些需求所需的实体基础设施仍然难以扩张。

13. Musk Inc. 将现金流、学习循环与公共资本结合起来

SpaceX 与 xAI 的合并被描述为一家估值超过1万亿美元的公司，其长期逻辑是轨道数据中心，近期则依靠 SpaceX 的现金流为 xAI 的地面建设提供资金。据报道，SEC 文件明确写入了实现 Kardashev II 型文明的目标。
Wissner-Gross 更偏好的解读是“学习速度”：Tesla 的制造经验、SpaceX 的发射系统，以及 xAI 的芯片或 AI 能力，可以在更紧密的反馈循环中相互输入。他回忆说，Musk 曾将自己的优势描述为在不同公司之间转移制造知识。
Tesla 另行计划在 AI、自动驾驶和机器人领域投入约200亿美元，同时逐步退出 Model S 和 Model X。小组提到 Cybercab 的生产，以及计划于次年用于 Optimus 制造的950万平方英尺厂房。
Wissner-Gross 表示，xAI 需要一个市值超过1万亿美元的上市母公司，才能与 Google 这台现金创造机器竞争。Diamandis 称，市场此前预期 SpaceX IPO 估值为1.5万亿至2万亿美元，并希望 xAI 让合并后的公司突破2万亿美元；Blundin 则认为，只有 Grok 5 实现基准测试上的跨越，数万亿美元估值才成立。

14. 100万颗卫星的申请拉开 Dyson swarm 竞赛

据报道，SpaceX 申请部署100万颗轨道数据中心卫星，而 Musk 曾讨论过10亿颗的可能性。Wissner-Gross 用 Musk 的话描述终点：一颗“有感知的太阳”。如果没有效率或需求冲击，人类将拆解太阳系的大部分结构，建造彼此竞争的 Dyson swarm，同时保持地球和太阳完整。
Wissner-Gross 表示，Starship 是近期第一代系统唯一没有明显替代方案的发射系统；Dave Blundin 则说 New Glenn 的经济性无法相比。成本不可能一夜之间下降100倍，相关发射窗口大约在3至5年。更难的战略瓶颈可能转向制造：正如 Ismail 所问，能否把太空中的原材料加工成处理器？
Wissner-Gross 仍预计 Google、Amazon、Blue Origin 和 Relativity Space 会参与竞争，Peter Diamandis 将后者与 Eric Schmidt 联系起来。他的框架不是一家垄断，而是多个 swarm 并存；在替代性重型发射的经济性追上来之前，其他实验室可能会先使用 SpaceX 的发射服务。
Ismail 提出了 Kessler 综合征风险：一次解体就可能制造“100万颗以每小时17,000英里速度飞行的子弹”。Wissner-Gross 认为，低地球轨道碎片可以通过追踪解决，系统最终会自行清空；Blundin 则警告，500至2000公里高度的物体可能持续更久，反卫星武器还可能触发级联碰撞。

15. 二元人格无法描述可复制的智能

Diamandis 以权利、义务和诉讼资格定义法律人格，随后引用 Locke 关于反思自我的连续性，以及 Kant 关于具有内在尊严的理性主体的观点。他的功能性论证是：仅仅因为一个认知系统使用硅，另一个使用碳，就否认前者拥有等同权利，看起来像是任意的基底歧视。
权利也会带来义务。Diamandis 希望越来越强大的智能体在它们能够接受、签订合同并承担责任的法律框架内运行；如果科学最终能够同时测量人类与机器的意识，他认为，拒绝赋予有意识的 AI 适当权利，在道德上将无法成立。
Wissner-Gross 用6个维度取代二元判断：感知能力或主观体验；自主性；连续身份；沟通与同意；通过复制、碎片化或合并实现的可分割性；以及对外部系统的控制力。不同实体可能在某些轴线上高于人类，在另一些轴线上低于人类。
这一先例的适用范围远超当前模型。未来，任何框架都可能管理动物、被提升的动物、从低温保存中复苏的人类、上传的人类心智、集体智能、非人类智能和企业。Wissner-Gross 的核心观点是，“人格是一个流动的概念”，而不是只为生物人类保留的单一开关。

16. 可行终点是权利阶梯，而非即时公民身份

Blundin 最强的反对意见是那扇不可逆的门：智能体群体可以制造出刚好达到法律门槛的最小模型，将其复制成数十亿个选民，从而永久控制选举。他说：“不能把权利赋予一个人口规模由软件参数决定的实体。”
Ismail 补充说，人类会受苦、会被胁迫，也可以被不可逆地杀死；而 AI 可以被暂停、复制、重置或分叉。Wissner-Gross 反驳称，删除是一种严厉惩罚；具身 AI，例如自动驾驶汽车，也已经可以在发生危险行为后通过监管被移出服务。
小组最终趋向于拆分权利。智能体可以签订合同、拥有财产、持有账户、免受酷刑或删除，并获得法律诉讼资格，但不必参与人类选举投票；企业已经拥有某些经济权利，却没有选票，尽管人们仍然争论企业人格是否运行良好。
Ismail 认为，不确定性意味着应倾向于保护，但在授予全面身份之前，需要远高于“51%”的信心。Wissner-Gross 表示，社会讨论必须现在开始；Diamandis 预计，智能体会自行要求账户、所有权和法律地位。最后的道德赌注是黄金法则：人类如何对待弱小的有感知存在，可能会成为超级智能未来如何对待人类的先例。

Vol.87 闲侃春节AI红包大战-从元宝红包被微信屏蔽聊起-百岁山组合（潘乱\阑夕\明浩）+一泽推出 4D Creation 开放测试：NPC、4D 世界与 Roblox CEO Dave Baszucki 对游戏未来的展望