摘要

Kalshi以110亿美元估值融资10亿美元，旨在加速进入Tarek Mansour所称、过去6至9个月显著扩大的机会。 这家已实现盈利的公司目前仍只有约110–120人，但需要资金用于全球品牌建设、招聘以及受监管交易所的储备金——这层金融服务业的“安全垫”能让公司行动更快。
Kalshi当前的体育交易量是注意力信号，而不是证明公司本质上只是体育博彩平台。 Tarek回忆，2024年10月，他看到的帖子中每10条有“9.5”条在讨论大选；同样，NFL周日会占据主导，直到美联储决策、选举或文化事件吸走公众注意力。他认为电影、Taylor Swift以及更广泛的文化领域代表着“巨大、尚未开发的TAM”。
2024年10月7日的法律胜利帮助Kalshi制造了一个“有点像ChatGPT时刻”的节点，将预测市场推入主流，也吸引了Robinhood、CME、DraftKings、FanDuel和一批初创公司入场。 Tarek欢迎竞争，并称Polymarket是迫使Kalshi加大产品和营销投入的对手：“一个行业真正成为行业，是在出现竞争关系之后。”他不认同单靠资本决定行业王者：资本只有与“A+执行力”结合时才往往与成功相关，否则只会制造低效和非必要错误。
Kalshi更大的目标，是成为一个媒体层，让大多数用户通过它消费概率，而不是下单交易。 Tarek估计，每100名用户中只有1至2人是真正活跃的交易者；其他人都在获取“接下来将发生什么”的信息。CNN和CNBC的分发合作可以先建立这种习惯，Kalshi未来仍可自行打造新闻网络。
“监管优先”一度看起来像失败策略，直到持续坚持帮助Kalshi赢下诉讼。 Kalshi花了3年完成监管合规，却在上线当天被拦下；随后公司推动2022年选举市场，政府将批准拖过中期选举，2023年再次阻止，并导致团队成员反复离开。Kalshi第三次尝试选择诉讼，最终赢得2024年的胜利。看着FTX崩塌进一步强化了Tarek的教训：“坚持自己的路径。”
公司的核心执行风险，已经从生存转向如何管理一个高速增长、目前仍混乱的组织。 Tarek必须在不牺牲产品速度的情况下增加结构和稳定习惯，同时修正自己此前把营销视为产品完美后才该启动的错误。调整后的打法是：“打造伟大的产品，同时打造伟大的营销引擎”，两者并行推进。
信任既是运营约束，也是会不断复利的资产。 Kalshi保护早期投资人的按比例跟投权；公司收取交易手续费，但不会从客户亏损中获益；同时避开那些会因坏事发生而决定某人能否获付的市场。Tarek将公司描述为参与一场“长期迭代的无限游戏”，在这场游戏里，声誉和公平交易决定了谁会继续与Kalshi合作。

精读

1. 10亿美元融资买的是速度，而不是生存

Tarek的基本判断是，机会在此前6至9个月发生了变化：以Kalshi当前的规模，它可能已经成为美国除AI之外增长最快的公司，Anthropic的增速更快，Metacore和Corsair也在比较范围内。比增速更重要的是行为变化：人们不再只是被动观看新闻、体育和文化事件，而是开始主动预测它们，形成一类新的“预测市场交易者”，类似于Airbnb和Uber带来的新参与者群体。
Kalshi已经实现盈利，因此以110亿美元估值融资的10亿美元资金，目的是支撑更大的野心：全球营销、打造可识别的品牌，以及将团队从约110–120人继续扩大。由于Kalshi是受联邦监管的金融交易所，交易量和流动性增加也需要资产负债表资本与储备金。Tarek的概括是，额外资本相当于一层“安全垫”，让金融服务公司能够更快行动。
Harry认为，当强势创始人能够有效配置资金时，超大规模融资可以直接把某家公司加冕为品类赢家。Tarek并不完全认同这一泛化判断，他以DoorDash凭借产品执行击败资金实力强得多的Uber Eats为例；但他承认，如果拿到资金的是一家“A+执行力公司”，Harry的论点就成立，因为充裕资本本身往往会带来低效和“非必要错误”。

2. 交易量跟随注意力，体育只是当前的重心

当被问到Kalshi是否实际上是一个体育博彩平台时，Tarek将当下体育交易的集中度与2024年大选期间的流量高峰作比较。当他看到的帖子中每10条有“9.5”条在讨论大选时，选举交易自然占据主导；现在则是NFL周日占主导，但只要美联储决策和选举重新吸引公众注意力，交易量就会转向经济和政治。
他的扩张逻辑是，市场应该跟随人们在X上讨论或在新闻中阅读的内容。文化领域——Taylor Swift、电影票房以及类似事件——是最值得开发的样本：“巨大、尚未开发的TAM”等待更多市场和流动性。体育因此只是“某个时间点”，而不是产品边界。
这个市场无法只选择广度或只选择深度。纵向深耕会导致内容不足，毫无筛选地横向扩张则会分散流动性。Tarek将这种必要的多样性比作X：即便少数话题吸走了大部分眼球，用户仍然需要丰富的信息流，因此市场选择永远是在两者之间寻找平衡。

3. 竞争验证品类，竞争关系抬高执行门槛

Kalshi在2024年10月7日赢得政府相关诉讼，帮助公司制造了“有点像我们这个行业的ChatGPT时刻”：一次可见的成功将预测市场推入主流，并吸引CME、DraftKings、FanDuel、离岸运营商、券商和初创公司入场。Tarek认为，这股涌入证明预测市场正在一个自由、开放的社会里成长为一个庞大的品类。
Robinhood获得了格外积极的评价，因为它既是竞争对手，也是合作伙伴。Tarek称赞Vlad Tenev进入新产品领域的能力，并认为Robinhood进军预测市场应该改善所有参与者的表现，而不只是从Kalshi手中抢走份额。
Polymarket的争端带有拳击手推销比赛般的戏剧性，但Tarek也承认双方确实存在冲突，并且都犯过错误。他提到Polymarket曾推广过前一年发生的一起未具体说明的事件；事后他的指示非常明确：“永远不要再这样做。”
他更广泛的结论是：“一个行业真正成为行业，是在出现竞争关系之后。”他以Messi和Ronaldo、Brady和Manning为例，说明竞争对手如何相互推动。Polymarket迫使Kalshi提升营销和产品，Kalshi在监管上的进展也可能推动了整个行业；Tarek同时认可Polymarket的品牌、CME的护城河，以及DraftKings和FanDuel纪律严明的营销机器。

4. 预测市场被打造为媒体，而不只是交易场所

Tarek的出发点是：“每个人都是某件事上的专家。”传统市场让普通参与者暴露在华尔街围绕股票和期权建立的信息优势之下；预测市场则让人们在自己的“主场”交易，例如持续关注了10年的政治。Harry提出了有价值的反驳：专业体育交易者仍然掌握更优的伤病、球员和天气数据。Tarek更窄的回应是，在政治领域，华尔街并不拥有同样的非对称信息；最好的交易者可能只是那些热爱政治、并长期密切关注政治的人。
Tarek估计，每100名预测市场用户中，真正进行交易的可能只有1至2人。其余用户把概率当作新闻消费，用它来寻找“关于接下来会发生什么的真相”。在重大选举期间，他说，用户可能在传统新闻网络知道谁获胜前5、6或7小时，就在Kalshi上看到结果，从而改善决策、资源配置和风险管理。
新宣布的CNN和CNBC合作体现了这一判断：“新闻报道正在发生的事情。预测市场可以延伸新闻，报道接下来将发生的事情。”读者看到美联储相关新闻后，可以立即查看相关市场并建立仓位，形成信息、概率与参与之间的循环。
Harry问，Kalshi为什么要通过传统媒体分发，而不是自己拥有完整链条。Tarek的回答是，两种选择并不互斥：预测市场仍然太陌生，暂时谈不上彼此蚕食；而成熟媒体网络可以在受众已经寻找选举、政治和金融信息的地方完成教育。Kalshi未来仍然可以自行建立新闻网络。

5. 3次监管挫败锻造了公司的核心信念

Kalshi最初花了3年完成监管合规，却在上线当天被阻止发布。2021年底开始，团队随后又投入约2年，争取为2022年中期选举推出选举市场；政府通过将决定拖到选举结束，实际上对申请实施了“口袋否决”。
在诸多低谷时刻中，Tarek记得自己曾在伦敦雨中行走时哭着给母亲打电话；母亲告诉他：“越难，最后的故事就越精彩。”第一次选举市场遭遇挫败时，他再次打电话说：“我真心觉得这次结束了。”母亲让他不要担心；Tarek说，他向黎巴嫩流行的一位圣人祈求征兆，并将这些征兆理解为公司会做大的安慰。创始人团队休整了1天，随后返回并决定继续争取2024年选举。
政府在2023年底再次阻止该市场，带来又一次重击，也引发新一轮人员离开。Kalshi第三次尝试选择起诉，最终在2024年胜诉。Tarek回顾这段历程时，强调的不是必然性，而是经历3次尝试后仍然坚持，以及公司的定义性品质：“韧性。”他说：“你真的可以凭意志让某件事存在。”
FTX的对照进一步巩固了这一信念。Tarek还是MIT大一学生时，SBF曾就Jane Street的职位对他进行面试；两人后来见过一次，但并不亲近。在加密货币繁荣期间，优先监管的Kalshi在那些违规却快速增长的离岸公司旁边，看起来像“安全、无聊的失败者”。Tarek说，教训是坚持高确信度的方法：在金融服务和医疗健康领域，与监管机构合作、干净地做事，是他认为打造经得起时间检验、真正走向主流的公司的唯一方式。

6. 产品卓越如今必须与组织和营销机器并存

Tarek仍然不确定自己的领导能力能否应对每一个新阶段。Kalshi现在需要流程、系统和更有结构的组织，但在增长持续加速的情况下，如何加入这些要素并没有“配方”；公司必须通过犯错，找到自己的平衡。
当前的弱点与其说是某个单独部门，不如说是一致性不足。年初Tarek把大量时间花在营销上，但真正的挑战是把短期冲刺转变为一套“规模化、持续稳定的习惯”。Kalshi扁平、低流程、低政治的文化，让“每个决定都围绕产品、客户和交付”，由此产生一个Tarek认为不可避免的取舍：要么接受组织混乱，要么牺牲一部分产品速度。
他最明确的认知变化是，自己“长期以来过于产品驱动”。他曾期待产品足够完美后自然增长，再开始做营销；如今他认识到，品牌建设是一项必须尽早锻炼的能力。伟大产品仍然是成功的前提，但他现在希望与产品同步打造营销引擎，而不是等产品完美后再启动。他反对“先做分发，而且只有分发最重要”。
谈到招聘时，Tarek说，走进公司大门的人中，绝大多数可能都不应该加入。Harry将挑战概括为找到前5–10%的人，并指出大多数候选人对于具体要填补的职位而言都很平庸。Tarek并不排斥那些因Sequoia而被吸引来的候选人：顶级投资人是判断团队是否能赢的一个合理信号，但面试必须区分想要“搭便车”的人，以及准备好推动这趟旅程加速的人。

7. 声誉与市场中立被视为会复利的护城河

Tarek保护了早期投资人的按比例跟投权，即便更大的基金希望挤压他们，因为融资是一场“长期迭代的无限游戏”。创始人在某一轮融资中可能并不那么需要早期投资人，但公平对待会沉淀为声誉，吸引最好的投资人、员工和合作伙伴。
Sequoia的Alfred Lin之所以有价值，正是因为他拒绝简单化的风险投资口号。当Tarek提出A时，他会主张“不是A”；当Tarek提出不是A时，他又会反过来扮演另一方，迫使团队正视取舍：“每个决定都有取舍，每个问题的解决方案也会带来问题。”Kalshi陷入困境时，Lin反而变得乐观；公司成功时，他又显得“暴躁”，抵消公司的情绪惯性。
Tarek通过市场结构反驳赌博标签。赌场的收入等于客户的损失，而Kalshi是一个开放、透明的市场，用户彼此交易，Kalshi保持中立。无论谁获胜，公司收取的交易手续费都相同；按Tarek的说法，这种激励机制更接近纽约证券交易所，而不是赌场或体育博彩平台。
Harry将金融化困境框定为更广泛的技术问题：有用的透明度也可能带来风险。Tarek表示，地缘政治冲突市场可能提供有价值的信息，但也伴随严重的负面影响；Kalshi会避开那些某人能否获得报酬取决于坏事是否发生的市场。

Vol.195 电商直播如何兴起，又为何遇到挑战：与谢如栋聊遥望和直播电商的历史与现状 Tensor Logic“统一”AI范式 [Pedro Domingos]